有利也有弊的名言警句

有利也有弊的名言警句

1. 利与弊的名人名言

我的生活经验使我深信，没有缺点的人往往优点也很少。——林肯

要爱一个人，不光要爱她的优点，也要爱她的缺点。——韩美林

祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。——老子

塞翁失马，焉知非福。——《淮南子》

先王之为天下也公，故务治事；后世之为天下也私，故各防弊。务治事者，虽不免小弊，而利之所存，恒足以相掩。——梁启超

正如恶劣的品质可以在幸运中暴露一样，最美好的品质也是在厄运中被显示的。——培根

典型论据

弊大于利的阿斯旺电站

——做事情之前一定要权衡利弊

为了修建阿斯旺水电站，埃及政府不惜花费巨资迁建了著名的阿布辛波神庙，迁移了 9 万埃及农民和苏丹努比亚牧民。

一方面，电站在蓄洪、灌溉、发电、航运和养殖等方面产生了较大的效益；另一方面，由于生态环境的变化，特别是水量减少，水坝功能不断萎缩，带来了一系列难以应付的严重问题，甚至对埃及的工农业生产和国民经济构成威胁。决策学家通常援引阿斯旺大坝作为复杂系统决策严重失误的实例。一项以兴利除弊为目的的巨大工程，实际上利弊并存，甚至弊大于利。这是当时人们没有仔细权衡利弊的后果。

诸葛亮用魏延

——要根据利弊的转化采取不同措施

魏延是蜀国大将，骁勇善战，但是狂妄自大，不容易管束。诸葛亮在世时，看重了他作战勇敢武艺高强的优势，没有因为他自大野性的小缺点而弃置不用。但诸葛亮死后，魏延的目无君上无法无天的弊处就急剧膨胀了，他依然能给国家带来好处，但已经比不了他带来的危险，所以终于被诸葛亮生前定下的计策除去。

月亮的功过

——任何事物都有利弊两面

月亮是地球的卫星，它给夜间带来了光明，也给无数文人墨客带来了灵感。但是，月亮也不是十全十美的。据科学研究发现，月亮的存在可能是引发海啸、地震等自然灾害的罪魁祸首。

拉瓦希成才

——从具体条件出发，就能化弊为利

有一个小孩，内向木讷，父亲想让他学习文学，但他老师拒绝说：“他没有灵感，虽然认真，但过于苛刻，不适合要求丰富想像力的文学。”恰好，另一个化学老师觉得认真木讷的孩子做化学实验比较合适，就鼓励他学了化学。结果，几十年后，这个呆板而又缺乏灵气的孩子成了著名的化学家。他，就是拉瓦希。

汉斯番茄酱的翻身妙招

——巧用弊端，化弊为利

德国有种叫”汉斯”的番茄酱，其味道浓，但产品刚上市时，消费者在使用过程中，纷纷抱怨这种牌子的番茄酱“倾倒时间太长”，因而销售受阻。对此公司老板因势利导，改变广告宣传重点。在新广告宣传中，突出”汉斯”番茄酱之所以流速慢，是因为它比别的番茄酱浓，味道也比稀的好，甚至公然宣称”汉斯”是流速最慢的番茄酱。如此大做文章后，消费者不仅不把”流速慢”看成是缺点，反而将其视为产品纯正、质量好的象征。

鄂尔多斯草原的羊毛衫

——不能因为眼前之利而无视未来之弊

鄂尔多斯羊毛衫享誉海内外，曾荣获“中国行业十大影响力品牌”，中国“超级品牌”，“中国最受尊重 30 家制造业企业”，“最具行业领导力品牌”等称号，产品远销世界，给祖国带来了荣誉和外汇。

但是，由于企业的发展壮大，对羊毛的需求越来越多，致使牧民无限制的大量养羊，也造成了草场退化、沙漠化严重等后果，对祖国的生态平衡造成了严重破坏。

鸦片的镇痛和麻醉作用

——要把握好利弊的度

一提起鸦片，大多数人都深恶痛绝，觉得它有百害而无一利。实际上不是这样的。过多吸食鸦片虽然会严重损害人们的健康，引发社会问题，但鸦片在医学上也有镇痛和麻醉作用。只要掌握好使用的剂量，鸦片对有些病人还是有好处的。

2. 利与弊的名人名言

愚蠢的行动，能使人陷于贫困；投合时机的行动，却能令人致富。——克拉克

弱者坐失良机，强者制造时机，没有时机，这是弱者最好的供词。 ——佚名

人生颇富机会和变化。人最得意的时候，有最大的不幸光临。 ——亚里士多德

机会不但会造出小偷，也会造出伟人。 ——佚名

苟利国家，不求富贵。——《礼记·儒行》

锦城虽乐，不如回故乡；乐园虽好，非久留之地。归去来兮。 --- 华罗庚

有一兴必有一败，有一利必有一弊。

良药苦于口而利于病，忠言逆于耳而利于行。

绊脚石乃是进身之阶。

适当地用理智控制住爱情，有利无弊，发疯似的滥施爱情，有弊无利。

3. 有关利与弊的名言警句,追加分哦~~

●天下之物莫凶于鸠毒，然而良医囊而藏之，有所用也（淮南子）

●每一种挫折或不利的突变，是带着同样的或较大的有利的种子（美国）

●没有使所有的人都受害的环事（美国）

●认清一个有毒的东西，等于找到了良药一剂（朝鲜）

●仁人之所以坏事，必兴天下之利，除天下之害（墨子）

●不作无益害有益，功乃成，不贵异物用物，民乃足（尚书）

●不作无补之功，不为无益之事（管子）

●鱼好吃，但不要连刺吞下去（几内亚）

●不要把鸡毛和母鸡一起炒（俄罗斯）

●为世用者，百篇无害；不为用者，一章无补（论衡）

●人有人疵，事有四患（庄子）

●有一利必有弊

●针无双头利，蔗无两头甜

●每一样好处都有它的负担（美国）

●行行有利，行行有弊

●有果必有因，有利必有弊

●利害相连

●吃了黄河水，要挡黄河灾

●人见利而不见害，鱼见食而不见钩

●磨刀恨不利，刀利伤人指

●树大荫凉大，堤高水也险

●不能恨老鼠吃谷，放火烧仓

●任何坏事都有好的一面）英国）

●对我来说，衬衫比上衣更贴身（俾斯麦）

●赏花不如吃圆子（日本）

●栽花不如种菜，养鸟不如养鸡

●天空的老鹰，不如手里的麻雀（西班牙）

●天上的仙鹤，不如手里的家雀

●隔手的金子，不如到手的铜（法国）

●池中游着的大鲤鱼，不如摆在桌上的小鲫鱼（保加利亚）

●一鸟在手胜于两鸟在林（美国）

●今天一只蛋，胜于明天一只鸡（英国）

●实惠像鲜花一样讨人喜爱（欧洲）

4. 利与弊的名人名言

愚蠢的行动，能使人陷于贫困；投合时机的行动，却能令人致富。——克拉克

弱者坐失良机，强者制造时机，没有时机，这是弱者最好的供词。 ——佚名

人生颇富机会和变化。人最得意的时候，有最大的不幸光临。 ——亚里士多德

机会不但会造出小偷，也会造出伟人。 ——佚名

苟利国家，不求富贵。——《礼记·儒行》

锦城虽乐，不如回故乡；乐园虽好，非久留之地。归去来兮。 --- 华罗庚

有一兴必有一败，有一利必有一弊。

良药苦于口而利于病，忠言逆于耳而利于行。

绊脚石乃是进身之阶。

适当地用理智控制住爱情，有利无弊，发疯似的滥施爱情，有弊无利。

不存在一概而论

一般而言，战略原则层面看，非严格意义上的理论讨论，其是非、道理应该或还是能说清楚的。而一旦要涉及具体，特别是付诸具体实践，落实于严格意义，战术层面的具体执行，其错对是非常常就很难把握了。其是非道理边线就不很清晰了。因为一般而言，一概而论与要切合相对或针对各不相同的具体特殊就太显宽泛粗糙了。甚至可能完全对不上号。

没有了具体相对性针对性，真理会变成了谬误。比如说，生命在于运动，一般而言没错，但如果具体到个体，则未必还成立，对没有条件、不适宜运动的人，这句格言不适用。还因为，与运动健体相关联的是运动有损有耗健康，对于年迈体弱者也许不合适，如果想要取得运动于健康之利，结果常反而受运动之害，或得不偿失。

凡事都是得失利弊相连，利弊得失也是相对而言。一是两方面相互对立，有一方面一定随之会伴随有另一方面。二是客观效果与主观需要的认定。比如说，喝粥能养胃，但也伤胃，理由是粥会软烂，不容易损伤胃黏膜，有利维护胃黏膜健康，有利食物营养吸收。而不利在于流质食物容易刺激胃酸过多，引起胃酸侵蚀胃粘膜，还有，用进废退，流质食物让胃得不到消化坚硬锻炼机会，会弱化胃的消化研磨功能。这两方面并存，无可避免，利弊同时发生同时产生相反后果。而对于身体好年轻人或体弱老年人，多吃粥，其利弊、需要与适合可能正好相反。

所以凡事凡理，不可一概而论，不可简单化，要以相对具体需要为出发点，看待利弊，把握分寸，以实现利弊的针对性，以实现趋利得益最大化，避害远弊的最大限度。所以，喝粥于健康必然有利也有弊，而究竟是利大于弊还是弊大于利，不过因人而异。

喝粥终究是有利利还是弊多于利，因人而异。喝粥，既有利也有弊，且，利弊相辅相成，相互转化，没有绝对的有益或是有害，适度都有益，过度都有害。不深究相互依赖转化连锁，仅简单直接而论，多喝粥于年轻人健胃也许弊大于利，而于体能衰退老人则也许有益于健胃健体。对于病员，多一点流食更合适。而即使年轻人，病人，老人，也存在有很大个体差异，喝粥多到底有利于养胃健体，还是伤胃不利于健胃健体，其实只能因人而异，因人不同而做有相应针对性相应不同的判断。

还有，所谓一般而言之利弊得失，如果失度，利弊得失会换位走向对立面。

而但凡事物存在，总是生态，是广泛多方面多因素相互关联长短互让互补协同的有机动态，只关注一点，过度夸大其重要性，绝非存在事实或真实。

所以看待任何问题，至少都应该坚持一分为二两点论，既是也是。事实没有或不存在片面化简单化。要坚持相对论，具体问题具体分析具体对待，相对于具体，没有，不能一概而论。喝粥或多喝粥养胃或伤胃，没有了相对性，就是伪命题。既不可以肯定也无法否定，所谓离开相对，讨论无从说起，讨论也没有意义。或者说不具有指导实践的价值或意义。如果说有，那只能是间接提醒你，做认识判断，肯定否定，都不可以片面简单化。