口才比文才重要名言

口才比文才重要名言

1.求助：关于口才比文才更重要的名人名言,很急很急

有一个好的口才就是比文才重要！因为如果你想有个好的口才，就必须肚子里有东西，在你不断锻炼自己口才的时候，你也想不断的学习点东西，以备不时之需！比如当遇到啥尖锐的问题时！为了使自己的口才好，会看点东西，是自己有话说，在自己不断看东西的同时你的文才也在不断增强！这样锻炼了你的口才也增加了你的文才！而只是有文才你却没有一个不好的口才，就算肚里有东西，也很难表达出来！这样别人看不到你的优秀！现在的社会没人说：你不会说那就给我写吧！更何况现在的社会是一个全才人，只是书呆子是不行的！所以说口才比文才重要。

2.口才比文才 名人名言

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。--鲁迅 一无所有的人是有福的，因为他们将获得一切！——罗曼·罗兰 猝然死去本无甚苦痛，长期累死倒真难以忍受。——佚名 想不付出任何代价而得到幸福，那是神话。——徐特立 业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。——韩愈 人生在勤，不索何获。——张衡 要摘取果子的人必须爬上树。——富勒 一分辛苦一分才--华罗庚 书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。——韩愈 观察，观察，再观察。——巴甫洛夫 生命不等于是呼吸，生命是活动。——卢梭 我们的生命是天赋的，我们惟有献出生命，才能得到生命。——泰戈尔 生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。——李清照 捧着一颗心来，不带半根草去。——陶行知 三更灯火五更鸡，正是男儿读书时，黑发不知勤学早，白发方悔读书迟。——颜真卿 捐躯赴国难，视死忽如归。——曹植

我可以一再坚持我们的贡献，那是因为，只有这种看法，才能在世界上有权力赢得人类的同情。——罗丹

礼尚往来。-《礼记.曲礼》

君子淡如水，岁久情愈真。小人口如蜜，转眼如仇人。-《逊志斋集》

3.口才比文才重要

所谓“一言可以兴邦，一言也可误国”，可见口才的重要性。若要判断文才与口才谁更重要，其关键在于：两者兼备的前提下，谁在社会实践中能发挥更大的作用，符合社会的需要和趋势，使自己更便捷有效地介入社会。从这一点上来说，口才比文才拥有更为深刻的现实意义。

据说最优秀的推销员能将冰箱推销给爱斯基摩人，将梳子卖给和尚，其口才之优秀可见一斑。口才的传播手段远比文才更为丰富有效：语气轻重的运用，言语的合理停顿，使口才比文才更有感染力。

首先，从个人层面来说，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想。没有口才的人，有如发不出声音的留声机，虽然是在那里转动，却不使人感兴趣。口才好的人往往容易被人尊敬，而口才差的人容易发生被人冷淡遗忘。由此足以显示口才对于人生具有何等重要的意义。口才是一种技术，也是一种艺术。有成就的大企业家莫不具备这种艺术，律师、教师、演员、推销员等等，无一例外。

其次，从社会层面上讲，现代社会的联系日益密切，要求人们之间的正面交流愈来愈多。此外，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要求。“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“能说会道”更能适应当代社会的人际交往。优秀的口才能更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

而且，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。拥有优秀的口才，常可以把所学融会贯通并更加生动精彩地传达给别人。再者，如果富于幽默机智，就能成为很受欢迎的演说者。工作和交往中，有很多当众讲话的机会，这是机遇，更是挑战。若是心跳紧张，不知说什么或者怎么说，有再高的文才也无法表现。遭遇的是尴尬，留下的是遗憾，失去的是机会。

正如汪缚元先生在《口头艺术》中所写的：“在重大的国际争端中，有时一席话可以化干戈为玉帛；在外交谈判中，有时一席话可以使祖国的荣誉和尊严得以维护；在与外商洽谈中，有时一席话能挣得亿万财富；发表施政演说，有时一席话可以使听众热血沸腾，信心倍增。”口才有着文才无法比拟的优越性，现在社会中，市场的竞争，是人才的竞争；人才的竞争，更是口才的竞争，一个出口成章的人比下笔千言者更适应社会需要。

4.辩论：口才比文才重要

这是我打这场比赛时候写的结辩稿，你可以参考一下。这可是我人生第一场最佳辩手的结辩哦~

谢谢主席！各位评委，大家好！

对方辩友今天看似滔滔不绝，说的天花乱坠，但是细细分析，实际上

存在以下几点漏洞：

第一，对方辩友强调口才能在更大的范围内使用，难道这就能说明口

才比文才更重要？那么，在一些场合，比如签订协议、合同，文才却比口

才更加正式，更能让人信服。这是不是正说明了文才比口才更加重要呢？

第二，对方辩友讲到了口才比文才更加便捷。我方在一定程度上并不

否认这一点，但是，口才的便捷也反映出口才容易受心理因素与情绪波动

的影响，而文才就可以最大限度的避免这些问题，这在某个角度上来说，

不也是说明了文才比口才更重要呢？

第三，对方辩友提到具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确

地表达自己的思想，对于这点，我方是不敢苟同。秦始皇的《逐客令》多

少大臣反对，最后还抵不过李斯的一纸《谏逐客令》，这难道还不能说明

文才的说服力吗？

与此同时，我想再进一步阐释一下我方的观点：

首先，在实现个人价值方面，文才比口才更加重要。比如求职应聘，

如果不具备写作简历的文才，恐怕你连面试的机会都得不到。更何谈实

现自己的价值呢？可见具备文才是实现自己价值的奠基石！口才起到的

则是锦上添花的作用。托尔斯泰、海明威、保尔•柯察金这些人的口才

并非都是出类拔萃，但是通过文才，他们都实现了自己作为一个自然人

的价值。

其次，文才可以为社会创造更多的价值，能在更多的领域内发挥它

的作用。一篇篇学术论文的诞生，推动人类科学技术不断向前发展，难

道说靠光说不练也能推动科技的进步吗？一本本文学巨著的出版，不断

在文化领域创造出一个个奇迹，难道靠与人沟通交流就可以创作出鸿篇

巨著吗？一篇篇充满个性、政见鲜明的政治谏文推动了整个国家政策与

社会制度的不断完善，如果没有文才，恐怕纵有雄辩之才连说话的机会

都不会有，更谈不上表达自己的思想。这些难道还不能说明文才比口才

更重要？

第三，从文化传承的角度上来说，文才可以独立地将我们的部分

文化保留下来，而口才的依赖性较大，只能依靠外在的一些媒介来得

以保留，并且要借助一定的科学技术。在古代，由于条件的限制，人

们的口才无法详尽的保留下来，这对于我们华夏文明不能不说是一个巨

大的遗憾啊，但是对于文才，它则可以比较详尽的流传到今天，为我们

的研究提供了大量的文献资料。这难道仍不能说明文才比口才更重要吗？

“文才者，经国之大业，不朽之盛事”“君子以文会友，以友辅仁”，

纵观古今中外，无论是从写出“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》

的司马迁，到吟诵“但愿人长久，千里共婵娟”的大文豪苏轼，还是从

提出“生存还是毁灭，这是一个问题”的莎士比亚，到夜半醒来，发现

海棠花未眠的川端康成，他们都是文才的集大成者！由此可见，文才

比口才更能实现我们的个人价值，文才比口才更能为社会创造价值，

文才比口才更能传承我们的文明！

综上所述，我方坚持认为文才比口才更重要！谢谢！

5.口才比文才重要的辩词

“书生百无一用！”空读圣贤书，只为读书而读书，毫无用处！

“秀才遇到兵有理说不清！”肚子里全是墨水，可是嘴上说不出来，不能活学活用，读书是越读脑袋越好，可是把嘴给读笨了，说不出来，社会节奏这么快，交际能力十分重要，难道要我说一句，您摇头晃脑写一句？对不起，我没时间，您写好了，把文字放到前台吧，我有时间再看吧！

咱不能说文采不重要，但是口才要排在文采前面，也就是说口才比文才更重要！

您文采再好，学富五车，双料语言博士，在国际著名刊物发表过作品，您诺贝尔提名，可是当您面对用人单位主考官，您说话吞吞吐吐，前言不搭后语，试问，对方会把学识和文才跟您联系在一起么？？可能会可能不会！因为您的口才让别人对您的文才方面产生了质疑！那您说口才是不是比文才更重要！人家都不接纳你，您说您再有文才有啥用？

如果您没有什么太多的文才，读的书也少，但是您善于把握别人心里，会待人接物，口才一流，那么配合您的彬彬有礼，气度沉稳，肯定会使您脱颖而出！

那您说了，我口才不好，我不说话行不，我也彬彬有礼、气度沉稳啊，呵呵，装深沉啊！别张嘴啊，一张嘴就露馅！！

就这么多！

6.辩论：口才比文才重要

之前在半决赛时打过这一场，赢了。说点经验吧。

1、对方的论据不外乎就是在现实社会口语交际十分重要。在这里，你要说明，其实口才与口语交际能力是不同的。一般的人，如无意外，都具有一定的口语交际能力。但我们能自称是口才家吗？？这点可以在攻辩上驳。

2、论点：哪个更重要要有一个评判标准。以影响为标准比较有利。分别从社会影响出发：正式文件的签署比口头协议更有效，文化的传承，教育意义更深远。自身影响：在提高文才的过程中，加强自身修养，综合素质的提高，从而更加适应社会的需求。

3、注意：不能照搬现代汉语对文才口才的解释。应扩展开来说，如文才是写作诗文的才能，而才能指知识和应用能力。那么文才就是指拥有写作诗文的知识，和应用这种知识的能力。

4、要记得在立论陈词时多加文采，加分的。这个命题本身你就输50%了，所以要在形式、语言上掰回来。

5、千万不要犯那种“如果没有文才又怎么会有口才'的错误.这是个比较题，是在两者都存在的前提下，对方一提就可以立即反驳。

我们自己苦思的结晶，都奉献出来了。..

7.文才比口才重要的名人例子

文才最初来源大脑，而口才通过大脑形成文才才有口才，一个人要想说出来，且说得好，文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才，相比之下，当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才"，但没有文才，想说可不会说，说不出来，那么和谈口才. 常会出现这中情况，两个人都说得是同一件事，但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用，不是吗？ 因此，可见文才比口才更为重要，它是口才的基础，是口才的上帝，没有了文才就等于哑巴吃了黄连，不是吗？ 不好意思，以上只是我个人的一些见解，不得道处还请原谅，谢谢. 文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。

在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。还有，文才好了，口才也自然好了！没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊.你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊？对不对呀？一句话，文才是口才的基础。

你是要参加辨论会吧！ 如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！文才可以巧妙的骂人，象鲁迅， 口才好没有什么家当，但是，文才却有个作家当！！！~~你说是不是啊！！！~~ 没有文才哪来的口才。就像是宰相肚里能称船..但也要有个肚子才行呀。

口才代表语言，文才代表思想，如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴，你选哪个？一个正常的人可能都会选后者的。这显然说明思想比语言重要，或者说文才比口才重要啊。

我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。没有了文才，说出来的只能是夸夸其谈。

文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。

能写的不一定能说，比如韩非子，能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。没有文采，何来口才，给我一口大锅，我可以作出拔丝太阳。

有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。

而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。

如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥洒你的情感。如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！文才比口才重要，没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！你们说谁重要？总有一些有口却无内涵的人，就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。

8.辩论赛口才比文采重要的辩词

口才比文才更重要 一、定义： 口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。

反：文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。 于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。

于是有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？你说呢？ 对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。

二、我方底线： 我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。 三、逻辑框架： 从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

文才最初来源大脑，而口才通过大脑形成文才才有口才，一个人要想说出来，且说得好，文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才，相比之下，当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才"，但没有文才，想说可不会说，说不出来，那么和谈口才. 常会出现这中情况，两个人都说得是同一件事，但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用，不是吗？ 因此，可见文才比口才更为重要，它是口才的基础，是口才的上帝，没有了文才就等于哑巴吃了黄连，不是吗？ 不好意思，以上只是我个人的一些见解，不得道处还请原谅，谢谢. 口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！ 注：反方：在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，必须看到两面性. 学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手. 简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。 申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语，书面为文.在社会实际中生活，口才往往比文才运用更直接，更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力，以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里，人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝，而且把口才摆在最显眼的位置. 2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。

文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。

如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！ 3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。 重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。

由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。 4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。

首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。

文才是人们用文字记录下来的动西，而口才是存在人们灵魂深处的记忆 正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧？ 正：当然文才重要，笔下方显真工夫. 反：口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后； 舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成。

口才到底有多重要？

众所皆知，一言以兴邦，一言以丧邦。说话每一字之差都会有着不一样的结果，可见口才的重要性。语气轻重的运用，言语的合理停顿，使口才比文才更有感染力。

1

现代社会与口才

现代社会与口才 -- 现在早已不是“鸡犬声相闻，老死不相往来”的封建时代，现代社会是高度信息化、知识化的社会，信息传递的一种重要形式就是口语表达，可以说，没有口才的人将不能适应飞速发展的时代。

2

口才与人才

口才与人才 -- 现在有句流行的名言：是人才未必有口才，而有口才者肯定是人才！有位伟大的诗人说过：“语言是人的力量的统帅”。而今，说话、演讲的能力已经成为现代人必须具有的重要能力，如果你要立志成才，那就应该从小努力培养自己这方面的素质。

3

口才与交际

口才与交际 -- 人总是要不断地接触新人，结交朋友，在人际交往中，有口才的人总是处处受到欢迎。口才在交际中的作用不胜枚举，大的如国际间外交对话，可以把残酷的战争化在谈判桌上；小的如面对人与人的纠纷。一番劝解，就可熄灭 “战火” ，和解关系。我国古代有这样的结论 “一言可以兴邦，一言也可误国” ，充分说明口才在交际中作用重大。

4

口才与思维

口才与思维 - 教育专家常说这样的话：“语言是思维的外壳”。能说会道的人一般都头脑聪慧，思维敏捷。口才与思维的训练是相互促进的，要使自己更聪明，应多多训练自已的口头表达能力。

5

口才与作文

口才与作文 -- 口才与作文能力是可以相互转化的，真正善于言表的人，把他的讲话记录下来就是好文章。如果你既是个 “读书破万卷，下笔如有神”的写作人才，也是个具备 “三寸不烂之舌，两行伶俐之齿 ”的说话人才，你将 “打遍天下无敌手”。