带吗的句子

带吗的句子

1. 关于带星字的诗句

1.七八个星天外，两三点雨山前. （辛弃疾〈西江月·夜行黄沙道中〉） 2.天阶夜色凉如水，卧看牵牛织女星. （杜牧：《秋夕》） 3.危楼高百尺，手可摘星辰. （李白：《夜宿山寺》） 4.微微风簇浪，散作满河星. （查慎行《舟夜书所见》） 5.辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星. （文天祥《过零丁洋》） 6.日月之行，若出其中.星汉灿烂，若出其里. （曹操《观沧海》） 7.纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度.（秦观《鹊桥仙》） 8.迢迢牵牛星，皎皎河汉女. （《古诗十九首》） 9.玉衡指孟冬，众星何历历. （《古诗十九首》） 10.蚕娘吟弄满星空，九山静绿泪花红. （李贺《湘妃》） 11.呼星召鬼歆杯盘，山魅食时人森寒. （李贺《神弦》） 12.残星数点雁横塞，长笛一声人倚楼. （赵嘏《长安秋望》） 13.星辰冷落碧潭水，鸿雁悲鸣红蓼风. （戴复古《月夜舟中》） 14.东风夜放花千树.更吹落，星如雨. （辛弃疾《青玉案》） 15.流波将月去，潮水带星来. （隋炀帝《春江花月夜》之一）。

2. 带一的诗句有哪些

一棹春风一叶舟，一纶茧缕一轻钩；

花满渚，酒满瓯，万顷波中得自由（李煜）

一帆一桨一渔舟，一个渔翁一钓钩；

一俯一仰一颦笑，一江明月一江秋。（苏轼）

一花一柳一渔矶， 一抹斜阳一鸟飞。

一山一水一禅寺， 一林黄叶一僧归。（何佩玉）

一去三十年

一日不思量

一叫一回肠一断

一朝春尽红颜老

一行白鹭上青天

一片孤城万仞山

一身去国六千里

一道残阳浦水中

一片冰心在玉壶

一片伤心画不成

一弦一柱思华年

一朝卧病无相识

一枝红杏出墙来

一蓑烟雨任平生

3. 带“地”的句子有哪些

1、渐渐地忘记了时间，渐渐地习惯了陌生，渐渐地恋上孤独。

2、存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。

3、深深的话要浅浅地说 ，长长的路要挥霍地走 。大大的世界要率真地感受 ，会痛的伤口要，轻轻地揉。

4、安静地优秀，悄无声息地坚强。

5、毫不狂妄地接受，毫不踌躇地放弃。

6、他很随意地说，我却认真地难过。

7、永远要像你不需要金钱那样地工作，永远要像你不曾被伤害过那样地爱，永远要像没有人在注视你那样地跳舞，永远要像在天堂那样地生活。

8、你不知羞耻地索取，毫无感激地接受。

9、青春就是用力地奔跑，然后华丽地跌倒。

10、我有着我的目的地，她有着她的目的地，我们在一起，谁都到达不了谁的目的地。

11、风还是一样地吹，花还是一样地开，太阳还是一样地升起，可是有些事情已经变得不一样了。

12、我曾经默默无语地，毫无指望地爱过你。

13、人法地，地法天，天法道，道法自然。

14、有的人拼命地玩王者，有的人努力地成为王者。

15、偶尔适度地放纵一下，是为了继续道貌岸然地生活。

4. 带“得”字的句子

他高兴得手舞足蹈。——他高兴。

太阳光把大地晒得热气腾腾的。——太阳光晒。

解放军把敌人打得落花流水。——解放军打。

花儿红得好像燃烧的火。——花儿红。

夜黑得伸手不见五指。——夜黑。

这片草原辽阔得一眼望不到边。——草原辽阔。

他激动得不知说什么好。——他激动。

改革开放好得很。——改革开放好。

赵本山把范伟说得找不到北了。——赵本山说。

老奶奶笑得直不起腰。——老奶奶笑。

5. 带中的诗句

溯洄从之，宛在水中央。

溯游从之，宛在水中沚。 诗经【蒹葭】

青青园中葵，朝露待日晞。 汉乐府民歌【长歌行】

日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。 曹操【观沧海】

此夜曲中闻折柳，何人不起故园情。 李白【春夜洛城闻笛】

天门中断楚江开，碧水东流至此回。 李白【望天门山】

黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花。 李白【与史郎中钦听黄鹤楼上吹笛】

笛中闻折柳，春色未曾看。 李白【塞下曲】

蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发。 李白【宣州谢眺楼饯别校书叔云】

慈母手中线，游子身上衣。 孟郊【游子吟】

山寺月中寻桂子，郡亭枕上看潮头。 白居易【忆江南】

长恨春归无觅处，不知转入此中来。 白居易【大林寺桃花】

想得家中夜深坐，还应说着远行人。 白居易【邯郸冬至夜思家】

月出惊山鸟，时鸣春涧中。 王维【鸟鸣涧】

山中相送罢，日暮掩柴扉。 王维【送别】

平明寻白羽，没在石棱中。 卢纶【塞下曲】

只在此山中，云深不知处。 贾岛【寻隐者不遇】

青女素娥俱耐冷，月中霜里斗婵娟。 李商隐【霜夜】

南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。 杜牧【江南春】

去年今日此门中，人面桃花相映红。 崔护【题都城南庄】

中军置酒饮归客，胡琴琵琶与羌笛。 岑参【白雪歌送武判官归京】

遥望齐州九点烟，一泓海水杯中泻。 李贺【梦天】

不是花中偏爱菊，此花开尽更无花。 元稹【菊花】

不识庐山真面目，只缘身在此山中。 苏轼【题西林壁】

由“是”与“不是”构成的句子，一定是相反的判断吗？

让我们先一起来看这个有趣的智力游戏。

老师为了测试甲、乙、丙、丁4名学生的分析推理能力，拿了5顶式样相同的帽子给他们看，并强调说：“这里有两顶白帽，一 顶红帽，一顶黄帽，一顶蓝帽。”接着他让4人依序坐在4级台阶 上，然后叫他们闭上眼睛，又给每人戴上一顶帽子。最后，他让学生们睁开眼睛，并判断自己头上戴的帽子是什么颜色。

结果是出人意料的。虽说坐在后面的人看得见前面的人所戴帽子的颜色，但甲、乙、丙3人看了看并想了想，都摇头说猜不出来。

丁坐在最前面，他看不到别人的帽色，但此时却发话了， 说他已经猜到自己所戴的帽子颜色。丁是如何断定自己的帽色呢? 可能你已经猜出了游戏的谜底。其实丁的判断并不难，他是这样思考的：

“甲得天独厚坐得最高，能看到其余3人的帽子，他为什么说猜不出来呢? 肯定他看到了前面有人戴着白帽。因为假如前面的人都戴杂色帽的话，那么他就能猜出自己所戴的非白帽莫属了。再说乙，她可是个聪明人，甲的想法，她自然了如指掌。那么她为什么也说猜不到呢? 一定是她也看到了前面有人戴着白帽。不然的话，她就会从甲的态度和其他人的帽色，判断自己戴着白帽。最后说丙，她的智商绝不比乙低，可她为什么也说猜不到呢！理由只能是一个，就是她看到了我头上戴着白帽。”

就这样，丁从众人的否定中对自己的帽色作了肯定！

上面的游戏可以推广到多个人，但杂色帽要比人数少一，而白帽则至少两顶。推理的方法是一样的。只是无论结论是肯定的还是否定的，思维都必须符合一定的规律。

图源 pexls

逻辑思维的基本规律是什么呢？总的说有以下3条：

(1)同一律：即思维应自始至终保持统一。

(2)矛盾律：即思维中两个相反或不相容的判断不能都真。

(3)排中律：在思维过程中，对一个逻辑上的判断，要么肯定，要么否定，非假即真。以上3条规律，从不同角度对人类正确思维的一贯性、确定 性和无矛盾性提出要求。

要指出的是：有不少人以为，由“是”与“不是”构成的句子 一定是相反的判断。假如其中有一句是正确的，那么另一句就一定不正确。实际上这种看法未必都对。以下 的 “阿契贝难题”，可能会使你感到惊讶不已！

阿契贝喜欢研究形式逻辑，有一次他遇到下面的两句话：

“××是○○○”

“××不是○○○”

这两句中，每句前面的 “× × ”表示相同的词，后面的 “○○○”也表示相同的词。它们的区别仅在于中间的“是”与 “不是”。然而，两句却都是正确的！可能有些读者会感到不可思议，其实这是由于脑中过分萦绕着“A 不等于非 A”这类形式 逻辑观点的缘故。但是，如果两句话主语用词虽则相同而所代表的内容却不一样的话，那么即使表语一样，也未必会出现逻辑上的矛盾。例如：

“本句是六字句。”

“本句不是六字句。”

这就是阿契贝难题的一种解答。两句中，前一句与后一句的主语“本句”，其包含的内容是不相同的。

下面的故事将帮助你进一步熟悉逻辑思维的规律。

老虎占山为王，号令百兽。

一天，老虎肚子饿了，想变换花样搞点动物吃吃。于是招来梅花鹿、狐狸、兔子和猴子，要大家说说它嘴里的气味，以考察它们的忠诚。

梅花鹿首先被指定回答，它据实禀报，说老虎口臭很重，结果以“诽谤”罪名被杀。狐狸见势不妙，立即溜须拍马。不料老虎却不买这个账。狐狸也被杀了。兔子胆战心惊，两眼出血。它吸取前车之鉴，诚惶诚恐地禀报：“陛下之口很难说是臭还是不臭。”老虎听了，勃然大怒，说是决不允许骑墙折中者留存世间！最后轮到猴子，猴子挠了挠后脑，毕恭毕敬地走到老虎面前说：“大王，我最近有点感冒，鼻子不通，如能让我回去休养几天，等鼻子通了，我就能准确说出大王嘴里的气味。”老虎词穷，只好放走猴子。猴子自然乘机逃之夭夭。

故事到此为止，请读者用逻辑观点分析一下，为什么梅花鹿、狐狸和兔子都没能逃脱厄运，而唯独猴子能转危为安? 猴子的话有没有违背排中律？

图源 网络

有时人们从一些貌似正确可以接受的约定出发，经过简明而正确的推理，竟然会得出自相矛盾的结论。这样的议论称为悖论。“悖”就是混乱、冲突的意思。例如给定一个命题A，同时会有：

A→B

A→B'

这里B 与B’ 同时为真，这是违背逻辑规律的。

悖论在日常生活中并不少见。某图书馆为了方便读者，将本馆藏书每册一号，编成一本“目录”。现在问：这本“目录”本 身是否编入目录中? 这样的问题可能会很使你为难。

古希腊是一个充满神话的国家。有这么一个传说：一条鳄鱼从一位母亲手里抢走了一个小孩。鳄鱼想吃掉这个小孩，又希望名正言顺，于是自作聪明地对这位母亲说：

“我会不会吃掉你的孩子? 如果你答对了这个问题，我将把孩子不加伤害地还给你。”

这位母亲思虑片刻回答道：“你要吃掉我的孩子的。”

这一来，贪婪的鳄鱼遇到了难题：说孩子母亲回答的不对吧，那么我就可以吃掉她的孩子，但她明明说我要吃掉她的孩子，这岂不又成对的了吗? 如果说她的回答是对的，这就是说我要吃掉她的孩子，但我又必须把孩子不加伤害地还她! 天哪! 这该怎么办？！

笨拙的鳄鱼给弄懵了，为了假惺惺表示尊重诺言，只好把孩子还给了这位机智的母亲。

悖论源于相当久远的年代。著名的“说谎者”悖论出现于公元前6世纪。大意是：克利特岛上的E先生说：“克利特岛上的人是说谎者。”无论怎样理解都将出现矛盾。

在近代数学中最有影响的是所谓“罗素悖论”。1902年，英国数学家贝特朗·罗素(BertrandRussell，1872—1970)针对集合论初创时期基础理论不够完善，提出以下著名的问题：

“把所有集合分为两类，第一类中的集合以其自身为元素， 第二类中的集合不以其自身为元素。假令第一类集合所组成的 集合为P，第二类集合所组成的集合为Q，于是有

P={A|A∈A}

Q={A|A∉A}

问：集合Q是属于第一类集合P呢？还是属于第二类集合Q？”

从逻辑上讲，这个问题的回答只能是“Q∈P”或“Q∈Q” 两种，二者必居其一。然而无论哪种回答都会引申相反的结论。

罗素

悖论的产生，在逻辑上违背了人类正确思维所应遵循的基本规律。对素以严谨著称的数学，悖论自然不能永久允许。但它却可以促使数学家们去进行严肃的思考，并寻找导致悖论的原因，从而创造出一个至少在逻辑上完美协调、无懈可击的科学理论。

转载内容仅代表作者观点

不代表中科院物理所立场

来源：原点阅读

编辑：Paarthurnax