路人甲无名氏正能量句子图片

为什么我们国家一定要坚持党的专政，在某些特定方面不能许诺所谓的“民主”呢？我们从“老大哥”过去的遭遇中就可以找到答案。

事实上，即便是在苏维埃大厦轰然倒塌前夕，绝大多数人民仍对苏联制度满怀信心。在他们看来，连二战那样的困难都能战胜，眼下的挫折又能算得了什么？他们却怎么都想不到，苏联之所以解体，正是那些位高权重的掌权者们放弃了。

对苏联人民而言，这段历史充满绝望，权贵们的所作所为简直堪称罪行。

经过长达3年的折腾后，1988年6月，在经济改革方面一败涂地的戈尔巴乔夫，转而将改革重心转移到政治领域。不久，他就抛出了这样一个全新的概念：要建设“更具道德”的社会主义。

言外之意，眼下苏联体制很缺德，管得太多，给民众的选择太少，似乎什么都要横插一手。戈氏认为，苏联社会之所以总被诟病缺乏民主，根本原因就在于苏共的权势太大。按说，如要对症下药，戈尔巴乔夫接下来的改革思路应当是进行苏维埃政府的内部调整，精简机构，主动约束职能部门的权力，建立高效的行政体制，然而戈氏的思路很清奇：人得病了，直接把人弄死，病不就也没了？

于是，戈尔巴乔夫重提其助手雅科夫列夫于1985年底给他的建议：结束苏共的绝对领导地位，将多党制引入苏联，效仿美国建立“三权分立”制度。

您没有看错，这冷战还没结束呢，作为整个红色阵营一把手的戈氏，竟然已经打算“投诚”了。

虽然这样的想法非常危险，但更令拥护苏联体制的大佬们倍感心寒的是，戈尔巴乔夫又提出了一句曰“一切权利归苏维埃”的口号。

这是个险恶的文字游戏：权力是国家和人民的，又不是你们苏共的，凭什么都要你们说得算呢？这句口号最初由苏维埃政权的缔造者们于1917年喊出，用它来团结苏俄居民抵抗外敌。如今再次将其摆到高位，戈氏却试图借此否定苏联宪法第六条，让苏共的绝对领导地位失去法律支持。

当然了，即便是在风雨飘摇的20世纪80年代末期，这样的尝试未免也太露骨了。戈尔巴乔夫的提议当即遭到了绝大多数高层人士的反对。不过，他并不因此气馁。

我们都说戈尔巴乔夫的政治才华平庸，这也是苏联败在他手上的最大原因。事实上，纵观中外古今历史，在犯浑这块，还真没几个人能比得了这位爷。

政治改革初期的受阻，令戈尔巴乔夫改变了自己的策略。在抛出自己的“核心理念”后，他并不急于推出接下来的具体措施，而是对领导队伍进行了一次大规模“清洗”。

1988年底，以“年龄过大”为由，戈尔巴乔夫在一场重要会议上一次性将150名高级官员踢出局。当然了，名单上的绝大多数人，不久前刚刚反对了戈氏的政治改革方案。要知道，在过去3年多的时间里，他已经分批完成了“大换血”，以至于截至1988年初，苏联所有的部长、重要职能机关的一把手及其他要害部位的掌门人基本都换了个遍。加上这次清理，“传统势力”的阵地又被大大压缩，以至于明眼人都能看出其中的端倪。

曾负责意识形态建设的卡普托对此直言：此后，权力高层立马分为了相互对立两派，更令人感到不安的是，戈氏和他的支持者们正在对“敌人”展开残酷的围剿。

1989年春，苏联高层举办了第一届效仿西方的选举，即“全苏人民代表选举”。戈尔巴乔夫胡作非为种下的苦果，初步得到了体现。

在他的操纵下，苏联媒体对苏共的拥护者们大加口诛笔伐，所有敢替“旧制度”辩护的人，都会被扣上各种各样的帽子。有人甚至巧妙地偷换了概念，将戈尔巴乔夫所谓“更道德的社会”摆在了瞩目的位置上，将任何质疑者都称为“苏联人民的敌人”。

结果，场面彻底乱了。

从资料来看，这场所谓的“选举”直接演变成了一场闹剧：许多身份显赫的领导者销声匿迹，相反，许多路人甲无名氏，甚至连曾经犯下滔天大罪蹲过大牢的犯人，都出现在了候选人之列。各种受到指使的反苏组织嚣张地对苏共和苏维埃制度大泼污水，甚至连波罗的海三国的分裂势力都登上了大雅之堂。

更夸张的是，据统计：苏联全国共冒出了大大小小上百个政治团体，其中一些组织甚至只有一两个人——毫无疑问，这些所谓的“政党”就是来瞎胡闹的。

蹊跷的是，苏联高层对此视若罔闻，任由闹剧进行到底。原来，正是为了体现所谓的“民主”，戈尔巴乔夫下令禁止党组织干预候选人的任何活动。这场西方式的“民主选举”对苏联造成的破坏难以言状，最终，160名党委第一书记中有32人落选，16个军区里有14个的司令员被解职，颇具象征意义的苏联政治重镇列宁格列彻底沦陷，各级干部几乎换了个遍。

与之相对的是，“民主派”的头牌人物尽数进入苏维埃权力核心，叶利钦、波波夫、阿法纳西耶夫等等尽数坐上了要害职位。这意味着苏共已经渐渐失去了对国家的控制，核心权力圈中也正式出现了反对派组织。甚至选举刚刚结束的第一次中央会议上，“民主派”直接重申了“取消苏联宪法第六条”、剥夺苏共领导地位的要求。

显而易见的是，作为苏联最高领导人，戈尔巴乔夫的权力来自于苏维埃制度；只有坚持苏共的领导地位不动摇，他的权位才能稳如泰山。眼下的局势岌岌可危，但令人瞠目结舌的是，戈尔巴乔夫非但丝毫不慌，反而在1989年5月到11月这半年多的时间里，不止一次地在公开场合大肆称赞西方制度，尤其是在11月26日，他在自己的文章中再次强调：必须按照西方民主“从根本上改造我们的社会大厦，从经济基础到上层建筑”。

在冷战相互对峙的背景下，敢如此明晃晃地“崇洋媚外”可不是闹着玩的。戈氏之所以敢这么做，正是因为传统的苏联政治格局已经彻底崩塌了。

1990年，有西方调查机构针对苏联社会各个阶层做了一份深入而广泛的调查，结果令人欣慰：仍有80%以上的苏联民众已然希望坚持列宁、斯大林确定的建设路线，他们坚信当局能够带领人民克服困难，重新走向繁荣。

然而讽刺的是，所谓的“民主派”对基层百姓的诉求置若罔闻，他们在摧毁苏共的道路上已经彻底停不下来了。

1989年12月12日，在第二次全苏代表大会上，民主派再次提出“废除宪法第六条”的提案。这次表决中，有1/3的与会者投了赞成票；次年2月4日，民主派煽动自己的支持者走上莫斯科街头示威，一说有20万人参加了这场集会，他们高喊“审判苏共”等口号，局势已危如累卵。

令人大跌眼镜的是，2月5日，当被问及如何处理此事时，戈尔巴乔夫竟然表示：“不应当继续依靠宪法强行合法化。”就是这句话，彻底剥夺了苏共在历史上的生命力。

3月14日，苏联正式完成修宪，同时，法律规定民众有权组织政党。结果仅1年的时间里，苏联全国就冒出了不下500个合法政党，同时在野的联盟一级政党也多达20个，此时的苏联政治也彻底沦为闹剧。

1990年3月，戈尔巴乔夫宣布增设总统一职并当选苏联第一任总统，就此，他摧毁苏共、建立西方式政体的目标终于完成，而此时的他仍没有意识到，一起被摧毁的还有他自己的政治根基——被他用来打击苏共传统势力的“民主派”跟他根本不是一路人，眼下苏共倒台，高层充满了民主派，他这位“苏联总统”也彻底成了光杆司令。

其实，历史曾不止一次给过机会。时任苏联部长议会主席的雷日科夫就曾谨慎地提醒过，戈尔巴乔夫的民主改革似乎并非良性的：“他们（民主派）不择手段地抹黑中央政权，就是让局势变得混乱，让人们误以为只有他们才是正确的。”就连戈尔巴乔夫本人也切实体会到了其中的弊端：在1989年春季的“民主选举”结束后，戈尔巴乔夫环视周围，身边的重要的党内干部几乎全部失势。对此，他自己都自嘲地说：“我甚至都没办法召开政治局会议了。”

即便如此，戈氏仍不顾一切地引狼入室，这不仅让人怀疑，“戈尔巴乔夫伙同叶利钦故意搞垮苏联”的阴谋莫非是真的？

在笔者看来，一个好的制度并不取决于一个还是几个政党在执政，而是有多少人在真正地为国家和人民服务。建立高效的体制、制定合理的建设路线，坚定不移地将其落实到底，维护正确政策的延续性，尽量避免朝令夕改，这才是至关重要的。

再看“老大哥”倒下前的那段历史，面对困局不想找到症结以根除问题，反而寄希望于改旗易帜来甩掉一切，这无疑是极其愚蠢的选择。正如当时的苏联学者所说：当苏共被民主派围追堵截时，除了少数坚定的信仰者外，大部分人都在为了自己的政治利益拼命与之撇清关系。在混乱的局势下，基层党员和普通百姓位卑言微，没有人在乎他们的呼声。少数人窃取了国家政权，出卖了多数人的利益，对后者而言，这绝对是一场巨大的悲剧。

为何要坚持党的专政，循序渐进地解决问题，答案想必已十分清楚了。

参考文献

《俄罗斯的布尔什维克主义与改革运动》

《苏联问题参考资料》

《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》

《戈尔巴乔夫现象》

《一个大国的崛起与崩溃》

相关百度百科以及其他网络资料