关于专才与通才的关系的名言(专才强于通才的名人名言)

时间:2022-04-15 13:10 | 分类: 句子大全 | 作者:烈烈年华 | 评论: 次 | 点击:

关于专才与通才的关系的名言(专才强于通才的名人名言)

1.专才强于通才的名人名言

通才专才都需要,只不过专才需要的数量多,也就是说作为一个通才,面临的挑战更大,因为你的机会少。

通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。

比不出来更需要哪个的。

因为专才相比较而言是随处可见,专才得到重用,取得成功的事例比比皆是,成为一个专才的门槛也比通才要低,正所谓术业有专攻,专心致志的做一件事情确实容易成才,所以给人的感觉好像社会更需要专才。

其实不然,无论是企业,还是国家,很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊,因为他们视野开阔。

通才和专才在特定条件下又是相互转化的,例如一个计算机专业人才,他精通的是硬件,但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上,如果想有所建树还需要补充软件,电子等方面的专业知识,又会成为一个通才。

所以从社会需要的角度来看,应该是同等重要,只是不同时期需要会有一定的差异,比如改革开放以来,我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。

我也只是说说自己的愚见。

2.专才强于全才的事例、辩词或名人名言

开心就好 2007-10-09 所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。

适应社会需要的人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代,对人才的要求越来越高,我方认为,专才更适应社会竞争。

第一,随着社会分工的细化,与分工相对应的知识结构也越来越细,故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化,趋于更高,因此对人才专业化的要求是十分明显的。

第二,专才拥有某一领域内的专业知识和技能,会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内,最终的研究与实现,也落实在单一领域。

因为全才的个人作业缺乏效率,分工把精力集中于个别的领域,更有利于实现社会价值。 第三,适应社会竞争在于适应社会需要,人才与社会之间则是双向选择的关系,全才选择面广,却只能被选择一次,而且还有不确定性。

“机会每个人都能遇见,但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本,分工细化的现代社会,要求的是高精尖的人才,也就是专才。

综上所述,我方认为专才更适应社会竞争。 我先阐述一下我的观点:我认为专才更适应社会竞争! 第一,专才是指对某一方面特别擅长的人才,其他方面略懂一二的人才,并不是只懂一种技能而其他方面一窍不通的白痴。

第二,众所周知,现在科学技术正向着“高、精、尖”发展,科学技术要求越来越高,要求人们具有的专业知识和技能日益精深,然而时间是有限的,专攻一种技能的人才在技术水平上必定比攻多种技能的人才要高,那么他所做的贡献也就较高,在这个技能上,专才是社会需要的。而全才在其余方面也比不上那些方面的专才。

依次全才在技术要求越来越高的时代如何与专才竞争? 第三,生产力的发展决定社会分工合作以提高生产效率,而且现在社会分工也越来越细,一种产业涉及的技术多达数千上万,甚至几百万,全才有可能存在吗?全才的定义是在一定范围内各个方面都擅长的人才,过去的小产业涉及的技术少,水平低,全才在小产业范围内有可能存在,在现在的各种产业范围内,涉及的技术如此多,全才根本不可能存在。 退一步讲,即使存在这样的全才,技术水平也应该远逊于专才,道理很简单,贪多嚼不烂,相同的时间创造的社会价值就赶不上专才,换句话说,就是生产效率比专才低,假设全才更适应社会竞争,那么生产力发展趋势不就越来越低?这违背了生产力发展的规律,是不可能的。

这也是最关键的因素 时间是有限的,知识与技术是无限的,我始终认为只要精通一种技能,其他的略懂一二即可。伤其十指不如断其一指,现在的科学攻关已经不是牛顿时代、惠更斯时代,爱迪生时代那样某一个人废寝忘食埋头苦干就可以完成的了,现在都是一个个的研究小组合作完成的了,社会进步需要的是能够斩断难题一根手指的人才,许多这样的人才合起来就可以把难题蚕食掉。

而许多只能伤害难题十指的人才会因为技术力量不足而面对难题时,只能伤其皮肉,难以断其筋骨。 第一、全才专才是相对而言,正确的区分方法在于他们的知识结构,通俗的说,就是专才和博才。

第二、全才不是说什么都懂,而是说在某一领域中的全才,认为只有所有都懂的才是全才的话,世界上就没有全才了。 第三、这道题目真正应当下功夫的地方在于“适应社会需要”更适应社会需要并不是说谁的作用大等等问题,而是说,社会更需要那种人多些,急迫些。

例如现在帅才云集,将才就更适应需要,将才云集帅才就更适应需要。 基于以上考虑,这道题目应当如此破题: 全才与专才都不是所谓的“通才”均是在一定领域中的人才。

差别在于专才深挖,全才铺开。 因此,全才并不是无所不通,专才也不是只通一门。

所谓谁更适应社会需要是指社会更大量需要那种人才,而非哪种人更能做到高位等等 如果对方论证全才更能做到高位,那就应当告诉对方,正因为坐到高位的是少数,他能发挥作用就需要更多的偏才在社会各个领域工作,因此社会其实更需要专才些。 因为全才永远没有,没有?为何?--因为世界所知越多,未知也越多,谁能成为全才?? 更谈不上竞争,因为孙子兵法说:无所不备则无所不寡。

如果这世界上有人能今天造一个达世界领先水平的导弹,明天就此导弹写一篇文章获矛盾文学奖。那么我宁愿去挨他的导弹”!!~~~ 才的 定义是 什么?就 是在一定范围类对那些所 涉及到 的 知识都比较了解 但要一个人什么都知道 那 一定 不可能!但 我们 也 要看青形式,现在我们国家需要的是多边 人才,国际多洋化,经济也是 一样。

难道你去和 别 人谈生意还带各个 方面的 专家啊!你是去谈判还是大架啊?别人一看你这阵势就知道 你差了。你不输才怪呢!!暂不说这个,我们要发展,必须大搞创业,大力研究未知领域。

难道我们把各个方面的 人请来大谈自己如何如何,暂不说效果如何,这么多人要占多少地方 啊!我们本身地方就小,为什么我们就不能节约资源,自己多学习一些呢?多掌握一写呢?再说效果吧,你说你的她 说他的,说什么 啊 ,到最后还是一塌糊涂 专才使通才的再产物,他既具有一定专业知识,同时兼并着通才的广博见识,最新调查:MBA已经将反展人才方向定格为专才培养。.。

3.关于“现代社会更需专才”的名言

现代社会更需要通才/专才 2002年全国大专辩论赛预选赛第4场 正方:中国人民大学 现代社会更需要通才 反方:北京外国语大学 现代社会更需要专才 一辩立论阶段 正一:大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台,丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来,通才知识综合化,技能多样化,适应变动的能力强。 好的!谈现代社会,良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发 。

参考地址:

4.专才胜于全才名言、辩词等

一方面的专能比全方面的无能要好的多。

不为失败找理由,要为成功找方法。

每一发奋努力的背后,必有加倍的赏赐。

人生伟业的建立 ,不在能知,乃在能行。

任何的限制,都是从自己的内心开始的。

一个能从别人的观念来看事情,能了解别人心灵活动的人永远不必为自己的前途担心。

一个人最大的破产是绝望,最大的资产是希望。

不要等待机会,而要创造机会。

如果寒暄只是打个招呼就了事的话,那与猴子的呼叫声有什么不同呢?

事实上,正确的寒暄必须在短短一句话中明显地表露出你对他的关怀。

人格的完善是本,财富的确立是末。

记住专才并不比全才弱!!!!!!!

5.专才胜于全才名言、辩词等

一方面的专能比全方面的无能要好的多。

不为失败找理由,要为成功找方法。每一发奋努力的背后,必有加倍的赏赐。

人生伟业的建立 ,不在能知,乃在能行。 任何的限制,都是从自己的内心开始的。

一个能从别人的观念来看事情,能了解别人心灵活动的人永远不必为自己的前途担心。 一个人最大的破产是绝望,最大的资产是希望。

不要等待机会,而要创造机会。 如果寒暄只是打个招呼就了事的话,那与猴子的呼叫声有什么不同呢? 事实上,正确的寒暄必须在短短一句话中明显地表露出你对他的关怀。

人格的完善是本,财富的确立是末。记住专才并不比全才弱!!!!!!。

关于专才与通才的关系的名言

《论语》告诉了我们一个道理:专才重要还是通才重要?

《论语》告诉了我们一个道理:专才重要还是通才重要?

原文:

子曰: “君子不器。”

译文:

孔子说:“ 君子不能像器皿一样(只有一种用途,比喻才识狭隘而不博通)。”

解析:

孔子作为伟大的思想家和教育家,主张一个人要培养多种才能,不能局限在一种技艺里。

也有人批评孔子“博学而无所成名”,但孔子依然坚持认为“君子不器。”

那么孔子为什么一直坚持自己的想法呢?

因为在孔子看来,一个君子的标准绝对不能和普通人一样,普通人掌握一门技艺就能够养活自己。而一个君子不单单要能够掌握一门技艺,养活自己,更应该具有通才能力,博学旁通,了解多个领域。只有这样的人才能称之为君子。

我们的社会今天也提倡“一专多能”,“多面手”。

这样做不仅仅可以提升个人的竞争力,更重要的是“通才”和“广博”这样的能力让一个人可以触类旁通,具有极强的学习力,适应力,放在任何一个领域都可以很快上手。且具有“通才”和“广博”能力的人因为看待事物的视野比较宽广,无形之中心胸更加开阔,因此看待任何事情更客观,理性,不容易偏颇。

由于视野宽阔,得到的各方面信息也相对更多,因此人的格局也更大,这样的人也更容易做大事情。

儒家一直提倡“胸怀天下”,因此认为“君子不器”也就在情理之中了。

本文由烈烈年华原创,欢迎关注,带你一起长知识!


  • 发表评论
【已经有()位大神发现了看法】

  • 匿名发表
  •  
人参与,条评论