2016霸气社会经典语录

句子不拽 怎么混社会,下面一起来看看本站小编与心动的y搭讪给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

2016霸气社会经典语录1

1、是人是狗 是狗是朋友，时间长了自己瞅。

2、我妈从小教育我，打架要狠 气场要稳。

3、谁来打扰我的安稳，我就灭了谁的辉煌。

4、没有收拾残局的能力，就别放纵善变的情绪。

5、刀不锋利 马太瘦，你拿什么和我斗。

6、说过的话可以不算，爱过的人可以再换。

7、癞蛤蟆玩青蛙，长得丑玩得花。

8、做事不要飘，小心巴掌往脸上飘。

9、不会说话就闭嘴，别把没教养当做有气场。

10、破镜重圆是为了 下次碎得更彻底。

11、做不了海王 我就炸了你的鱼塘。

12、给你东西你就得珍惜 特别是脸。

13、别说我高冷霸气很有毒，你陪老子经历过什么。

14、我身边不缺狗，别没有了狗粮就来找我。

15、该走走该留留，从今往后不强求。

16、说实话你很好，就是在我心里没位置。

17、你说过没有我你就不活了，请问你现在在哪个墓地。

18、我认真的时候你别闹，给你面子的时候你别傲。

2016霸气社会经典语录2

做人具有血性，国家才有脊梁！不管社会如何发展，都要坚守国家、民族和个人的精神家园。没有精神支柱的国民是悲哀的，没有精神家园的民族是可怕的。历朝历代，均为弱肉强食，真理永远控制在王者手中。纵观俄乌战争，更加印证了“兵者，国之大事也；生死之地，存亡之道，不可不察也！”的不变真理！下面我们来看看我们5000年泱泱大国各朝代的霸气宣言！

周朝：普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣！

秦朝：赳赳老秦，共赴国难；血不流干，誓不休战！

汉朝：凡日月所照，江河所至，皆为汉土！

隋朝：四方胡虏，凡有敢犯者，必亡其国、灭其种、绝其苗裔！

唐朝：内外诸夷，凡敢称兵者，皆斩！

宋朝：吾纵亡国灭种，誓不也贼共立；卧榻之侧，岂容他人酣睡！

明朝：义武奋扬，跳梁者，虽强必戮；退出长城，保尔全尸！

民国：一寸山河一血，十万青年十万兵！

新中国：犯我中华者，虽远必诛！

2016霸气社会经典语录3

最近连续就社会风气的问题写了几篇文章，几乎每一篇的评论都是反对者居多。其中一种评论就是问我：“难道作者是不看评论的吗？”

说实话，不管是赞成我还是反对我的，我每一条评论都仔细看，有的时候实在忍不住，就开始回复。回复的多了才发现，这些人翻来覆去反驳我的理由，都是那些用熟了的几个句式。从这几种典型的句式和对这些人主页的观察来看，他们大概率是同一伙人，不断注册新号来评论持不同意见者。这些典型的句式包括以下几种：

第一，“你想说什么？”。

我真有点怀疑，评论一个人的文章，是否需要读懂文章作为前提。如果读懂了，怎么会这么问？如果没读懂，我再告诉你我想说什么，是不是你还是读不懂？

任何人写文章都是表达自己观点用的，要说什么基本上都在文章里说清楚了，否则一篇文章就不会有那么多评论。读完文章以后，问文章作者想说什么，这还真让作者有些难以回答。

第二，“你经历过吗？”、“没经历过没办法理解那时候人的道德和信仰”。

这话说的真是霸道不讲理，我既没有经历过红军时期，又没有经历过抗战时期，抗美援朝时期也没经历过，难到我就不能评价这几个时候的事情？

前几个时期的事情都可以，到了六七十年代我经历过一部分的时候，就无权评价了，这到哪儿说理去？我真不知道这样发问的人，自己经历过没有，自己对于当年的全国了解多少。不过中国有句老话，有志不在年高，无志空活百岁。仅以是否经历过作为有无权利评价的标准，最起码是偏颇的。

第三，“道德水平与教育无关”、“物质丰富不一定精神丰富”。

这个就更不讲理了，把中国古代人的智慧，和马克思主义哲学，都一句话给否定了，还说的这样理直气壮。

那在评论者看来，我们是不是只能以他们的标准，来评价这世上所有的人和事呢？是不是只要不符合他们的标准，不管是谁说的，也都“不一定”呢？

第四，“以前的人就是道德高尚”、“以前的人就是有信仰”、“以前的人都一心为公无私奉献”。

这种人用惯了的句式，充分反应了他们从来不考数据，事实，和逻辑作为自己论点的支撑。

以前那时候，到底指的是哪个时期？是六零年，还是六六年，还是七零年，还是七五年呢？

再有，“那时候的人都”，按正常的理解，应该是包括所有人，没有例外的。不过我们大家应该都记得一句话叫“具体问题具体分析”，不管任何时候任何事当中的任何人，不可能一概而论。任何时候任何事当中的所有人，基本上都能分出先进的、一般的、落后的这样三种情况。

所以，凡是喜欢用这样句式的人，真没办法评价他们的认知能力，和表达能力。

第五，“什么阶级站在什么立场说话”、“从你的文章看你一定是黑五类”。

其实我的主页里有很多文章，我的家庭出身已经交代的很清楚了。现在的身份，以前的身份，包括我的头像，基本都能说明我的一切。

不过，在中国已经取消了家庭出身认定几十年的情况下，仍然不时地有人用阶级斗争的思维来给现在的人划成分，真不知道这是些什么样的人，思维为什么会停留在五十年前。我当年是否黑五类，当年的家庭出身是什么阶级，真的与我现在的文化观点有那么大的关系吗？这样认定我是阶级敌人的人们，真的会有我政治上的清醒认识，和政治敏感性，及理论政策水平吗？

从现实当中的表现来看，他们恐怕所有的人加起来，也不可能找到我这样身份的一个阶级敌人。所以他们用这样的方式来反对我的立场，恐怕才真的暴露了他们在网络上发言的真实目的——站在中国人民利益的对立面。

我不仅不是以前的黑五类，应该比他们当中的任何一个都“根正苗红”，现在也从来不会丧失自己的政治立场。从这方面攻击我的人，恐怕会失望了。